quinta-feira, 29 de agosto de 2013

The Great Law

Captado em  http://tacticstime.com/
Always do your best. What you plant now, you will harvest later. ~ Og Mandino

tactics position 195
his position comes from the book "Combinations: The Heart of Chess" (1967) by Irving Chernev, page 21 in the chapter "Simple and Pleasing".
In the position on the right it is Black to move.
Answer below.
Today I want to share a great exercpt from Brian Tracy's book "No Excuses". You can read the first chapter here (highly recommended):

In this section Brian Tracy is talking about getting to the top of your chosen area.
The Great Law

Then I learned the "Iron Law of the Universe," which made getting into the top 20 percent possible. It was the Law of Cause and Effect, or sowing and reaping. This law says that "for every effect, there is a specific cause or series of causes."

This law says that if you want to achieve success in any area, you must determine how success is achieved in that area and then practice those skills and activities repeatedly
until you achieve the same results.

Here's the rule: "If you do what other successful people do, over and over again, nothing can stop you from eventually enjoying the same rewards that they do. But if you don't do what successful people do, nothing can help you."

The law of sowing and reaping, from the Old Testament, is a variation of The Law of Cause and Effect. It says that "whatsoever a man soweth, that also shall he reap." This law says that whatever you put in, you get out.
It also says that whatever you are reaping today is a result of what you have sown in the past.
So if you are not happy with your current "crop," it is up to you, starting today, to plant a new crop, to begin doing more of those things that lead to success--and to stop engaging in those activities that lead nowhere.
I loved this section, and the whole book is fantastic.
To me with chess tactics they key sections are "over and over" and "sowing and reaping". With chess tactics you have to do them over and over. With each new pattern that you put in your brain you are planting a seed. These seeds later turn into crops of rating points!
If you want to start planting more seeds now, check out my tactics time training database, which you can find on my website at http://tacticstime.com under "Product Information".
This books' description is "Explanations for the famous and less well-known combinations of Tarrasch, Botvinnik, Nimzovich, Steinitz, Rubinstein; the dazzling brilliancies of Morphy, Keres, and Alekhine; the deadly attacks of Marshall; the unfathomable plays of Lasker; and the matchless creations of Capablanca and many others. 356 diagrams."
The book contains many famous chess positions which are now considered "classics", including this one, from the game Gygli - Henneberger, Zurich 1941.
Here black played the brilliant 1...Ne2+ 2.Kh1 Qxg4! 3. hxg4 Rh5+! 4. gxh5 Rh4# which is sometimes called a "corridor mate".
Black gives up both the queen and rook to deliver this beautiful checkmate. Chernev wrote: "A great deal of material may sometimes be sacrificed for the sake of getting in one healthy check on an open file."
White can avoid the checkmate, but then will be down either a knight or queen.
Happy Tactics!
Your Friend,



Mate em 3

As pretas jogam e dão mate em 3 lances.
Mostre a sequência correta.
Depois confira sua resposta olhando nos comentários deste post.

Mate em 3

As pretas jogam e dão mate em 3 lances.
Mostre a sequência correta.
Depois confira sua resposta olhando nos comentários deste post.

Mate em 3

As pretas jogam e dão mate em 3 lances.
Mostre a sequência correta.
Depois confira sua resposta olhando nos comentários deste post.

Mate em 3

As pretas jogam e dão mate em 3 lances.
Mostre a sequência correta.
Depois confira sua resposta olhando nos comentários deste post.

O lado feminino do xadrez

Ilustrações de xadrez:

Mate em 7

Caros colegas,
A partir da posição mostrada pelo diagrama abaixo, as brancas jogam e dão mate em sete lances: 

Vamos tentar encontrar esta sequência de lances?
Depois você poderá conferir sua resposta olhando nos comentários deste post.

quarta-feira, 28 de agosto de 2013

Mate em 3

Depois confira sua resposta olhando nos comentários deste post.

Melhor sequência


Ataque do Peão central

Caros colegas,
As pretas avançam um de seus Peões centrais e dão muita dor de cabeça ao jogador das brancas.
Tudo isso será mostrado neste fragmento de partida que separei.
Vejam só:
Posição inicial de nosso estudo.
Jogam as brancas.
Excelente movimento das pretas.
Um ataque descoberto da Torre preta (d2) sobre o Cavalo branco (d6), ganhando um Peão na troca.
Erro fatal das brancas.
Ataca o Peão branco de g5, mas descobre a primeira horizontal......!!!
O começo do fim.....!!!!
E as brancas abandonam a partida neste ponto.

World Cup: Going to the (Under)dogs

We're down to the final four players now in the World Cup, and it's a final four that nobody in the world expected. Do you think I'm kidding? Let's take a look.

Evgeny Tomashevsky — 26-year-old Russian grandmaster, according to Wikipedia called "Professor" for his eyeglasses and studious looks. As the #32 seed in the tournament, Tomashevsky has twice come back from the brink of elimination. In round one, he was behind Alejandro Ramirez 4-3 after the seventh game, but went on to win the eighth game and the Armageddon game. Who would have predicted that, after barely escaping Ramirez's upset bid, Tomashevsky would then go on to beat the tournament's #1 seed Levon Aronian, #16 seed Alexander Morozevich, and #8 seed Gata Kamsky? The Morozevich match was, as I wrote in my last post, an epic struggle where Tomashevsky trailed 3-2 and had to win as Black. He succeeded in doing so after a 169-move battle that was, in my opinion, the highlight of the tournament so far.
Tomashevsky's success was so unexpected that not even one person of the 809 entrants in the Prediction Contest predicted him to get this far. This in spite of the fact that lots of people seeded below him in his group had a few supporters. For example, 18 people predicted that Wesley So (#33) would make it to the semifinals. Nine people predicted Alexei Shirov (#41). One person even predicted Sandro Mareco (#104). But nobody thought of predicting Tomashevsky.
Tomashevsky's reward for getting to the semifinals is a match against…

Dmitry Andreikin — A 23-year-old Russian grandmaster, Andreikin was the World Junior Champion in 2010, and this year in the Tal Memorial, even though he was the lowest-rated player, he went undefeated with eight draws and a win against Vladimir Kramnik! This is something to bear in mind as he moves toward a potential match with Kramnik. With a resume like this, his success at this tournament is much less of a "coming-out-of-nowhere" thing than Tomashevsky's. Still, he was seeded only #21 and only five out of 809 people in the Prediction Contest chose him to reach the semifinals.
On the other side of the bracket, things were only marginally less surprising. The third person to make the semifinals is…

Maxime Vachier-Lagrave. He has a lot in common with Andreikin. Born in the same year (1990), he also won the World Junior Championship (2009) and had a notable success not long before this tournament (Biel, where he finished first). They were also seeded nearly the same (Vachier-Lagrave was #23). However, Vachier-Lagrave was picked to reach the semifinals by many more people — 36 out of 809. I think that may have to do with the perceived weakness of his bracket, where #2 Fabiano Caruana was the highest seed, a much less proven quantity than the other top seeds (#1 Levon Aronian, #3 Vladimir Kramnik, and #4 Alexander Grischuk). Also, players from the West still get more publicity than players from Eastern Europe, so that players like Andreikin and Tomashevsky are almost unknowns compared to Vachier-Lagrave.
Finally, the fourth member of the Final Four is the only one who comes as no surprise…

Vladimir Kramnik. Of course, Kramnik needs no introduction. Former World Champion, #3 seed in this tournament, he was picked to reach the semifinals by 442 out of 809 (54.6 percent) of the entrants in the Prediction Contest.
I've already shown my complete incompetence at predicting anything, so I will not bother to try predicting the Final Four. Obviously Kramnik has to be the odds-on favorite to win, but that doesn't mean anything in this tournament. One point to keep in mind is that the final match, unlike all the previous ones, lasts four games instead of two, and that should work in favor of the higher-rated player.
If you want to read the tea leaves of past games, according to chessgames.com Tomashevsky and Andreikin have met five times previously, with an even score of +1 -1 =3 for both. Kramnik has played Vachier-Lagrave six times and leads by +2 -0 = 4. However, two of those games were at the World Blitz Championship in 2010; if you count only serious games (at your peril) Kramnik leads +1 -0 =3.
Looking forward to possible finals, Kramnik versus Andreikin would be very interesting. Andreikin actually has a 2-0 record against Kramnik in serious games, and 3-2 if you include blitz. He obviously could be a very tough opponent for Kramnik. Kramnik has a 2-0 record against Tomashevsky (but 2-1 if you count blitz games).

Finally, I'd like to point out a remarkable fact — either Tomashevsky or Andreikin is now guaranteed a spot in the next World Championship cycle. That would be a huge breakthrough for either of them, and a welcome change for chess fans who are used to seeing the same names all the time in the top tournaments.
The top two finishers in this tournament qualify for the next Candidates Tournament, and either Tomashevsky or Andreikin is sure to be in the top two. I believe that if Kramnik finishes in the top two, there would also be a match for third place, because Kramnik would almost surely qualify for the Candidates Tournament by other means. The third-place winner would then qualify for the second spot in the Candidates Tournament. Can any readers confirm whether I am right about this? If so, then two of the next candidates will be named Tomashevsky, Andreikin, or Vachier-Lagrave, a really big change in the upper echelons of chess.

História do xadrez Nacional

Captado em http://www.revistameiojogo.com/2013/08/historia-do-xadrez-nacional.html
Navegando pela internet, encontrei mais um recorte de jornal sobre o primeiro jogador brasileiro a alcançar o título de Grande Mestre Internacional. É interessante notar como Mequinho conseguiu aliar o bom jogo com a exposição que a grande mídia fez a sua carreira, sendo lembrado até hoje por milhares de pessoas.
Será que conseguiremos ter novamente esta exposição do xadrez ao público brasileiro? O que vocês acham?

Qual o melhor lance para as pretas?

Depois confira sua resposta olhando nos comentários deste post.

Nada de Qf6

Caros colegas,
Uma posição para nosso estudo:
FEN : 2q3k1/4Qp1p/p2Pn1pB/1p1r4/8/1P5P/1P4P1/4R1K1 w
As brancas jogam.
Tema tático: Ataque ao roque
Nível de dificuldade: Difícil
Produção: Oficina de Xadrez do blog http://xadrezdomeujeito.blogspot.com/

A partir dessa posição, as brancas dão mate em sete lances.
Você poderia nos mostrar essa sequência de mate?
Uma dica: não adianta 1.Qf6, OK?
Depois confira sua resposta olhando nos comentários deste post.

Qual a melhor sequência?

Depois confira sua resposta olhando nos comentários deste post.

Teste seus conhecimentos de tática

Caros colegas,
Quer saber, na prática, como estão seus conhecimentos de tática?
Passo a passo do "Método Natal" (já está registrado) de avaliação tática:
Primeiro passo: você analisa uma das posições mostradas abaixo e escolhe, entre as opções apresentadas, o lance que você acha ser o melhor para ser jogado. Obs: todos os lances apresentados são válidos, só que existe apenas um que é considerado o melhor, depois um outro é mais ou menos, depois outro meio fraquinho e assim por diante.

Segundo passo: com o lance escolhido e anotado, você vai até o item marcado com colchetes, passa o mouse sobre o espaço existente entre eles e verá quantos pontos conseguiu para aquele determinado lance que você escolheu. Os pontos são dados aos lances de acordo com uma classificação, ou seja, por exemplo: o melhor vale 10 pontos, o mais ou menos 7 pontos, o fraquinho 2 pontos e assim por diante. Veja bem: nem todas as posições possuem os mesmos pontos para cada lance. O motivo é muito simples: depende da complexidade, ou não, da posição apresentada. Uma determinada posição poderá ter os pontos, por exemplo: 10 para o melhor, 9 para o mais ou menos e 8 para o mais fraquinho deles. Isso porque, com certeza, a posição era altamente complexa....!!!

Terceiro passo: depois de ter visto os pontos conseguidos para cada uma das quatro posições, você soma esses pontos e confere o total obtido com a classificação dada ao final do teste. Ou seja, veja se você ficou até 15 pontos, entre 16 e 30 pontos ou, finalmente, entre 31 e 40 pontos. Simples e fácil, não é?

Vamos começar?
Diagrama 1

FEN : 1n6/4bk1r/1p2rp2/pP2pN1p/K1P1N2P/8/P5R1/3R4 w
Brancas jogam.
Qual o melhor lance para elas?
a. Rg3
b. Rdd2
c. c5
d. Rd3
e. Rd5

Diagrama 2

FEN : 1k1r3r/1p1b1Q1p/p7/q3p3/4p3/2P1N3/P4PPP/R4RK1 w
Brancas jogam.
Qual o melhor lance para elas?
a. Qf6
b. Rad1
c. Rfd1
d. a4

Diagrama 3

FEN : 1r1q1rk1/1b1n1p1p/p2b1np1/3pN3/3P1P2/P1N5/3BB1PP/1R1Q1RK1 b
Pretas jogam.
Qual o melhor lance para elas?

Diagrama 4
FEN : 3r4/p4pk1/P1pr3p/3nb3/1p6/5B1P/1P3PP1/R1BR2K1 w
Brancas jogam.
Qual o melhor lance elas?
a. Kf1
b. g3
c. Ra5
d. Rd3

Para o diagrama 1
[ Rg3 = 7 pontos ; Rdd2 = 7 pontos ; c5 = 10 pontos ; Rd3 = 7 pontos ; Rd5 = 9 pontos ]
Para o diagrama 2
[ Qf6 = 7 pontos ; Rad1 = 10 pontos ; Rfd1 = 7 pontos ; a4 = 2 pontos ]
Para o diagrama 3
[ Ne4 = 10 pontos ; Bxa3 = 6 pontos ; Nb6 = 6 pontos ; Re1 = 2 pontos ]
Para o diagrama 4
[ Kf1 = 2 pontos ; g3 = 5 pontos ; Ra5 = 10 pontos ; Rd3 = 4 pontos ]

Até 15 pontos = Você precisa melhorar seus conhecimentos sobre tática. Provavelmente, está também jogando muito rápido.
Precisa prestar atenção no material sobre o tabuleiro, detectar as ameaças e o posicionamento das peças.
Quais as casas atacadas e quais peças as defendem? Quais os pontos fortes e as fraquezas do adversário?
De 16 até 30 pontos = Tem bons conhecimentos sobre tática, mas precisa aperfeiçoar a percepção de ocasiões favoráveis.
Aprenda melhor sobre detalhes como, por exemplo, iniciativa, possibilidades de gerar ameaças e coordenação entre as peças.
O estudo de partidas jogadas entre grandes mestres famosos irá ser-lhe de grande utilidade.
De 31 a 40 pontos = Parabéns! Você está muito bem no quesito tática! Não deixe, entretanto, de continuar seus estudos, pois só a prática nos traz grandes resultados!

terça-feira, 27 de agosto de 2013


Pelo centro

Caros colegas,
O fragmento de partida que mostramos logo em seguida, traz um interessante ataque das pretas, efetuado pelo centro do tabuleiro.
Vamos ver o que aconteceu?
Posição inicial de nosso estudo.
Jogam as brancas.
E as brancas abandonam a partida neste ponto.
Notem que, após o Nc3 das pretas, não tem como as brancas segurarem a promoção do Peão, a não ser com o sacrifício de sua Dama.

O xadrez no cinema


Mate em 3

Depois confira sua resposta olhando nos comentários deste post.

As belas do xadrez


Cravada relativa

Caros colegas,
Revendo o conceito de um importante tema tático:
FEN : r2q2k1/pp2r1bp/5pp1/1B1pn2n/6PB/2P1Q3/PP1N1P1P/R3R1K1 b
Tema tático: Cravada relativa
Nível de dificuldade: Difícil
Produção: Oficina de Xadrez do blog http://xadrezdomeujeito.blogspot.com/

Partida bem equilibrada, com as pretas tendo uma leve superioridade no dominio do centro e na ocupação dos espaços.
As brancas acabaram de avançar seu Peão g, ameaçando capturar o Cavalo preto de h5.
As pretas não podem capturar esse Peão branco com seu outro Cavalo, em e5, pois este está cravado pela Dama branca.
E agora?
Você, como jogador de pretas, o que faria?
Depois confira sua resposta olhando nos comentários deste post.